แล้วนักฟิสิกส์และนักชีววิทยาจะทำงานร่วมกันได้อย่างไร? ความคืบหน้าดูเหมือนจะเป็นไปได้ในสองด้านกว้าง ๆ – เชิงแนวคิดและเชิงทดลอง นักฟิสิกส์ได้มีส่วนร่วมในการก้าวกระโดดทางแนวคิดที่สำคัญในชีววิทยามาก่อน แต่สิ่งสำคัญสำหรับนักฟิสิกส์ในปัจจุบันคือต้องตระหนักว่านักฟิสิกส์รุ่นก่อนของพวกเขาที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ เช่น Max Delbrück และ Francis Crick
นั้นไม่ได้เพียงแค่เล่น
ชีววิทยาหรือทำการค้นพบที่สำคัญเท่านั้น โดยบังเอิญ. แต่พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับเรื่องใหม่ของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน นักชีววิทยาในปัจจุบันได้นำเทคนิคและเครื่องมือมากมายจากฟิสิกส์มาใช้ เช่น รังสีซินโครตรอนและนิวเคลียร์แมกเนติกเรโซแนนซ์ และกำลังทำได้ดีมาก
ขอบคุณ พวกเขาไม่เพียงแค่มองหาเทคนิคทางฟิสิกส์แบบเก่า ๆ เท่านั้น แต่กำลังมองหาเทคนิคที่จะสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงให้กับงานวิจัยของพวกเขาตัวอย่างเช่น นักชีววิทยาจำเป็นต้องสามารถติดตามเหตุการณ์ภายในเซลล์ เช่น การจำลองแบบของโครโมโซมและการพับของโปรตีน
ได้แบบเรียลไทม์ นักฟิสิกส์มีความก้าวหน้าอย่างมากในการสำรวจกลไกของ DNA โมเลกุลเดี่ยว แต่การทำซ้ำสิ่งนี้ภายในเซลล์ของสิ่งมีชีวิตนั้นยากกว่ามาก และยังคงมีความท้าทายที่สำคัญในด้านชีววิทยาที่โตเต็มที่ โปรตีนจำนวนมากยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะตกผลึก และ “ปัญหาเฟส”
ยังไม่ได้รับการแก้ไขใน X-ray crystallography แต่การไหลไม่ได้เป็นเพียงทางเดียวจากฟิสิกส์ไปสู่ชีววิทยา: DNA เป็นวัสดุที่น่าทึ่งซึ่งกำลังถูกสำรวจโดยนักฟิสิกส์จำนวนมากขึ้น และมีฟิสิกส์ที่น่าสนใจที่ทำงานอยู่ภายในหู (ดูบทความ )นักฟิสิกส์และนักชีววิทยามีความแตกต่างกันมากที่สุด
ในด้านทัศนคติต่อทฤษฎีของทุกสิ่ง ในขณะที่นักวิจัยฟิสิกส์ส่วนใหญ่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการค้นหาทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวของแรงทั้งหมด พวกเขามีความเป็นหนึ่งเดียวในความเชื่อที่ว่าโลกทางกายภาพสามารถอธิบายได้ด้วยกฎทั่วไปและหลักการสากล และสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่า
รายละเอียด.
นักชีววิทยาและชีววิทยาแตกต่างกัน: ยกเว้นวิวัฒนาการ มีหลักการทั่วไปไม่กี่ข้อและรายละเอียดทั้งหมดมีความสำคัญ อย่างไรก็ตาม แนวทางเชิงแนวคิดที่นักฟิสิกส์ชื่นชอบสามารถให้ผลตอบแทนเมื่อนำไปใช้กับปัญหาเฉพาะทางชีววิทยา (เช่น การพับโปรตีน)
Robert May นักฟิสิกส์ที่ผันตัวมาเป็นนักชีววิทยาซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของ Royal Society เคยกล่าวไว้ว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในด้านชีววิทยา เช่น การทำความเข้าใจเกี่ยวกับจีโนม ยังคงอยู่ในขั้นตอน “Tycho Brahe” ของการอธิบายและจัดรายการปรากฏการณ์
เขากล่าวว่าความท้าทายคือการก้าวเข้าสู่ยุคเคปเลอเรียนก่อน ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของแนวทางปรากฏการณ์วิทยา แล้วจึงไปสู่ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นใน “ช่วงนิวตัน” นักฟิสิกส์ที่เลือกเข้าร่วมในความพยายามนี้ต้องเผชิญกับช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันและช่วงเวลาที่แห้งแล้งด้วยสิ่งตีพิมพ์ไม่กี่ฉบับ
หากมี แต่ด้วยการทำงานร่วมกับนักชีววิทยาที่ถูกต้อง มันอาจจะคุ้มค่ากับความพยายามไปเลย – อีกครั้งเป็นเวลาเพียงสี่ปีเท่านั้นที่กัปตันทีมฟุตบอลบราซิลได้ขึ้นปกนิตยสารPhysics World จริง หรือ? เมื่อการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2002 ใกล้เข้ามา และด้วยข้อมูลใหม่เกี่ยวกับวิธีที่แรงต้านบนลูกบอลแปรผัน
ในที่สุดปัญหาก็ได้รับการแก้ไขและธุรกิจอย่างจริงจังในการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากที่มาจากหอดูดาวก็กำลังดำเนินการอยู่ ผลลัพธ์ในช่วงต้นและภาพประกอบจากข้อมูลแรกนั้นน่าทึ่ง แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น การค้นพบที่แท้จริงของจันทราจะเป็นเรื่องของเอกสารทางวิทยาศาสตร์มากมาย
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
นี่คือหนังสือที่โลดโผนด้วยภาพที่ถูกต้องของการทดลองและความยากลำบากในวงจรชีวิตของภารกิจอวกาศขนาดใหญ่ ฉันพบว่ามันน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะความรู้ส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับตัวละครหลายตัวที่ปรากฎ แต่นี่ไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเพลิดเพลินกับเรื่องราวที่ดี
ของด้านมนุษย์ของวิทยาศาสตร์อวกาศผู้เขียนทั้งสองมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน – Wallace และ Karen Tucker เป็นโฆษกด้านวิทยาศาสตร์และนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ ตามลำดับ สำหรับศูนย์เอ็กซ์เรย์จันทราที่หอดูดาวดาราศาสตร์ฟิสิกส์สมิธโซเนียน การรวมกันทำให้เกิดสไตล์ที่น่าสนใจ
สำหรับทั้งผู้อ่านทั่วไปและมืออาชีพ ทำให้หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ “น่าอ่านสุดๆ” สำหรับทุกคนที่สนใจในอวกาศ วิทยาศาสตร์ และการเมือง ตามความเร็ว เราจะกลับมาทบทวนคำถามที่ชวนปวดหัวเกี่ยวกับฟิสิกส์ของการเตะลูกกล้วย (ดูข้อมูลสรุป ) ผู้รักษาประตูระวัง!
เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ต่างนำทักษะที่แตกต่างกันมาไว้บนโต๊ะ หากเรามีหน้าที่รับผิดชอบในการมองข้ามไหล่ของผู้ทำงานร่วมกัน ความร่วมมือจะพังทลายลง และสร้างความเสียหายอย่างมากต่อวิทยาศาสตร์ ถึงกระนั้นก็ทำให้รู้สึกไม่สบายใจที่มีผู้ร่วมงานจำนวนมากที่ไม่เคยสงสัยว่ากระทำผิด
แล้วทฤษฎีของฉัน – ปัจจัยอันตรายสามประการที่ฉันเขียนถึงล่ะ? ในกรณีนี้พวกเขาดูเหมือนจะทำได้ดีทีเดียว Schönอยู่ภายใต้ความกดดันในอาชีพการงานหรือไม่? คุณพนันได้เลยว่าเขาเป็นเช่นเดียวกับทุกคนในสถานที่เช่น Bell Labs – หรือสถาบันของฉันเองสำหรับเรื่องนั้น
Schön ยอมรับความผิดพลาด แต่เขียนว่า: “ฉันได้สังเกตผลกระทบทางกายภาพต่างๆ จากการทดลอง… เช่น เอฟเฟกต์ควอนตัมฮอลล์ [และ] ตัวนำยิ่งยวดในวัสดุต่างๆ … ฉันเชื่อว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะถูกทำซ้ำใน อนาคต.”บางทีความกดดันนั้นอาจรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากลักษณะการแข่งขันที่เข้มข้นของสาขาที่เขาอยู่ และแรงกดดันที่ไม่ยอมอ่อนข้อให้อยู่นำหน้ากฎของมัวร์
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
